23 pytania do Śląska Wrocław i Vitezslava Lavicki

Nie jesteśmy fanami rotowania szkoleniowcami w zależności od tego, jak akurat zawieje wiatr w gabinecie prezesa danego klubu. Z drugiej strony jednak naturalne jest, że zarówno klubowe władze oraz kibice chcieliby widzieć jakiś rozwój drużyny i wiedzieć dokąd ona zmierza. Czy jakąkolwiek wizję posiada na przykład Śląsk i Vitezslav Lavicka?

Piotr Waśniewski, prezes WKS-u przyznał ostatnio otwarcie, iż do spółki z Dariuszem Sztylką sondują rynek trenerski oraz kontaktowali się z Maciejem Stolarczykiem, prowadzącym obecnie młodzieżową reprezentację Polski. Ostatnio mówi się też sporo o Jerzym Brzęczku jako potencjalnym kandydacie czy nawet powrocie Macieja Skorży do Ekstraklasy. Z kolei sam Lavicka przyznał na konferencji, że o prawdpodobnej chęci zmiany trenera w Śląsku dowiedział się właśnie z mediów. A to akurat słabe.

Czy słabsze niż gra wrocławian w rundzie wiosennej? Dyskusyjne, skoro tabela za 4 ostatnie kolejki wygląda następująco:

Wobec Śląska mimochodem nasuwa się całe mnóstwo pytań…

1. Jaki jest właściwie pomysł na grę drużyny? Ona ma dominować, pressować, grać z kontry czy co? Trudno to dostrzec
2. Czy może jednak chodzi o to, aby zespół był taktycznie elastyczny? To akurat byłaby świetna wymówka dla bezpłciowości
3. Czy sami piłkarze w ogóle wiedzą w jaką stronę zmierza ich ekipa pod tym względem?
4. Dlaczego wrocławianie grają kiepsko, mimo że względem poprzedniego sezonu personalnie są dużo mocniejsi?
5. W związku z brakiem konkretnego stylu – według jakiego klucza przeprowadzano kolejne transfery?
6. Z jakiego powodu Śląsk tak beznadziejnie prezentuje się na wyjazdach?
7. Co Vitezlsav Lavicka i jego sztab zrobili, aby to zmienić?
8. Jak to się dzieje, że przy tylu kreatywnych zawodnikach (Praszelik, Pawłowski, Pich, Sobota, Zylla, Makowski) WKS grał taką kaszanę?
9. Czy trener ma jakikolwiek pomysł na odblokowanie potencjału strzeleckiego Piaseckiego oraz Exposito?
10. Czy konserwatyzm Lavicki i przywiązanie do niektórych nazwisk nie szkodzi drużynie?
11. Dlaczego tak bardzo zawodzą doświadczeni zawodnicy i teoretyczni liderzy druzyny?
12. Czemu szkoleniowiec wrocławian czuje taki awers do wrocławskiej młodzieży?
13. Jak klub mógł pozwolić, by stracić teoretycznie jeden ze swych największych talentów, czyli Marcina Szpakowskiego?
14. Dlaczego po serii świetnych występów Szromnika pod koniec rundy jesiennej Michał nie pozostał podstawowym bramkarzem drużyny?
15. Jaka jest docelowa pozycja dla Zylli?
16. Czemu w poprzednim sezonie tak kurczowo trzymał się kilku zawodników, na przykład Żivulicia czy Markovicia czy nawet Chrapka, skoro później z wszystkimi pożegnano się bez większego żalu?
17. Z jakiego powodu tak usilnie stara się zrobić z Musondy prawego obrońcę?
18. Po co sprowadzano mu Bejgera czy Wilusza, skoro i na koniec i stak stawia na Pawelca oraz Celebana na środku obrony?
19. Z jakiego powodu zimą nie pozyskano żadnego środkowego pomocnika, skoro teraz z konieczności musi grać tam rzucany po różnych pozycjach Scalet?
20. Po co w kadrze Śląska aż 8 stoperów?
21. Czy w WKS-ie na pewno wystarczająco dobrze selekcjonują zawodników ściąganych z I ligi?
22. Czy zasadne jest tak częste pozyskiwanie młodych Polaków, którzy odbili się od większych i niekoniecznie potrafią podbić nawet Ekstraklasę?
23. Czy w Śląsku istnieje coś takiego jak profil trenera, czyli zestaw cech i kryteriów, według którego dobrany zostałby ewentualny następca Vitezslava Lavicki?

Uch, tyle się tego nazbierało, że aż czacha dymi. Współczujemy kibicom z Wrocławia – oni przecież rozkminiają te rzeczy na co dzień, a odpowiedzi trudno jakkolwiek uzyskać. My też ich nie damy, sami niewiele rozumiemy z podejścia klubu oraz samego Vitezslala Lavicki.

Zadając sobie jednak te wszystkie pytania nie sposób nie dojść do jednego, dość smutnego wniosku – nie ma w tym wszystkim żadnego planu, żadnej myśli przewodniej, wizji, filozofii, pomysłu. Widzimy za to chaos i to niezbyt twórczy.

---